Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16053 Esas 2012/1199 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16053
Karar No: 2012/1199
Karar Tarihi: 26.01.2012

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16053 Esas 2012/1199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasını kabul etmediği bir davada, sanığın evinde yapılan elektrik tüketimindeki düşüşün incelenmesi ve elektrik bilirkişisinden yeniden rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen hükmü bozarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi (Hırsızlık) ve 2919 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 39. maddesi (Kaçak Elektrik Kullanımı) geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/16053 E. , 2012/1199 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/209746
MAHKEMESİ : Haymana Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2009/28 (E) ve 2009/116 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 15.02.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sayacın diskine film takmak” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın evinde daha önceden tespit edilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.