Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17182 Esas 2016/9770 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17182
Karar No: 2016/9770

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17182 Esas 2016/9770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, Yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4. maddesi gereği hazineye yükletilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama giderleriyle ilgili kısım düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi olarak belirtilmiştir. CMK'nın 324/4. maddesi, \"Yargılama giderlerinin, suçun işlenmesi sonucu doğrudan doğruya zarar gören kamu kurum veya kuruluşlarına ayrıca refakatçilere ödenmesine karar verilir\" şeklindedir. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ise CMK'nın 324/4. maddesine ek bir düzenlemedir ve Yargılama giderlerinin terkin edilecek miktarının 20 TL'nin altında kalması durumunda hazineye yükletilmesini öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/17182 E. , 2016/9770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,75 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 15,75 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.