Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4966 Esas 2020/10375 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4966
Karar No: 2020/10375
Karar Tarihi: 27.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4966 Esas 2020/10375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk Uğurcan Güneysu'nun hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, asli zamanaşımı süresi geçmiş olduğu için karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 168/1 ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşüncesini açıklamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4966 E. , 2020/10375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk Uğurcan Güneysu hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 168/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararı verildiği 17.04.2015 tarihinden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 12.12.2019 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.