Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28749 Esas 2021/254 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28749
Karar No: 2021/254
Karar Tarihi: 14.01.2021

Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28749 Esas 2021/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davanın sonucunda, mahkeme sanıkların suçu işlemediğine karar vererek beraatlerine hükmetmiştir. Sanıkların, ticaret şirketi ile alım satım sözleşmesi yaparak bir çeki imzalayıp, karşılıksız olduğu ortaya çıkan çeki katılana vermeleri nedeniyle suçlandıkları belirtilmiştir. Sanıkların gösterdiği savunma, katılan ve tanık beyanları, alım satım sözleşmesi ve suça konu olan çek üzerinden yapılan incelemeler sonucunda mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlenmediğine karar vermiştir. Temyiz talebi üzerine dosya incelenmiş ve mahkeme kararı eşgüdüm halinde onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157: Banka veya kredi kurumlarının araç olması suretiyle dolandırıcılık
- TCK 204: Resmî belgede sahtecilik

15. Ceza Dairesi 2017/28749 E. , 2021/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanla .... Tic. şirketi arasında 11/09/2011 tarihinde portakal ve nar alım satımı sözleşmesi düzenlendiği ve karşılığında sanık ..."nın yetkili keşidecisi kardeşi sanık ... olan 31/03/2012 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeki ... parafının altına kendisi imza atıp verdiği, çekin ibrazında karşılıksız olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, alım satım sözleşmesi, suça konu çek ile dosya kapsamından, sanık ..."ın, diğer sanık ..."ın bilgisi dahilinde suça konu çeki imzalayıp katılana da verirken bu durumu söyleyip verdikleri, ibrazında ekonomik nedenlerden dolayı karşılığının çıkmadığı gerekçeleriyle atılı suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların sanıklar tarafından işlenmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.