Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3853
Karar No: 2019/92
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3853 Esas 2019/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava ve birleşen dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak açılmıştır. Daire'nin önceki kararının bozulması sonrası yeniden yargılanan davada, temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın muaccel olmasının yeterli olmadığı belirtilmiştir. Borcun belirlenen kesin vadede ödenmemiş olması veya alacaklının borçluyu usulüne uygun şekilde ihtar etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacı, davalıdan 28.798,00 TL alacağın yasal faiziyle birlikte tahsili talep etmiştir. Temyiz edilen kararda mahkemenin, faiz yürütmeksizin sadece alacağın tahsiline karar vermesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilerek, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen Kanun maddeleri Türk Borçlar Kanunu'nun 118. maddesi ve kaldırılan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2018/3853 E.  ,  2019/92 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 05.03.2015 tarih, 2014/6947 Esas ve 2015/1198 Karar sayılı kararı ile bozulmasından sonra bozmaya uyularak yapılan yargılamada asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacı-birleşen dosya davalısı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Sözleşmeden kaynaklanan alacaklarda temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, kararlaştırılan kesin vadede borcun ödenmemiş ya da alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmüş olması zorunludur (TBK 118, mülga BK 101 md.). Aksi halde temerrüt, icra takibine geçildiği veya davanın açıldığı tarihte oluşur. Dava konusu somut olayda davacı-birleşen dosya davalısı iş sahibi vekili dava dilekçesinde 28.798,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş olup, bu haliyle temerrüt dava tarihi itibariyle oluşmuştur. Mahkemece asıl dava bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesi gerektiği halde faiz yürütülmeksizin tahsil kararı verilmiş olması doğru olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan çıkarılarak yerine “28.798,00 TL’nin 16.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-birleşen dosya davacısı ...’den alınarak davacı-birleşen dosya davalısı ...’na verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi