MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın hesap sahibi tanık ........."e ait olan suça konu çeki keşide ederek ticari ilişki sebebiyle katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın suça konu çeki hatır çeki olarak ........"den aldığını savunmuş olması, tanık ........"in aşamalarda ısrarla sanığı tanımadığını ve her hangi bir ticari ilişkileri olmadığını söylemesine karşın kolluk tarafından düzenlenen 19.07.2015 tarihli tutanakta sanık ve ........."in birlikte aynı masada oturduklarının belirtilmiş olması, dinlenen tanıkların beyanlarında; sanık ve ..........arasında ticari ilişki bulunduğunu söylemiş olmaları, dosyaya sanıkla ........arasında ticari bir münasebet olduğunu gösteren bir kısım belgelerin sunulmuş olması, katılan ..."un 19.07.2008 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında dava konusu çeki keşide eden .........ile yaptığı telefon görüşmesinde, ............"in kendisine suça konu çeki sanığa hatır çeki olarak verdiğini ancak sanığın süresinde ödeme yapmaması sebebiyle bu şekilde bir yol izlediğini beyan etmiş olması karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.