Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK"nın 188/3, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK"nın 191/1-3. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK"nın 191/1-3. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede,
TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmasına,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküme yönelik incelemede;
01.03.2013 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, süresinden sonra sanık tarafından 16.04.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.06.2010 yerine 2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;
21.05.2010 tarihinde sanığın aracında ele geçirildiği belirtilen suça konu maddelerin ekspertiz raporu düzenlenmesi için Kriminal Laboratuvara gönderilip gönderilmediği araştırılarak, gönderilmiş ise; söz konusu raporların aslı veya onaylı örneklerinin tamamının denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması, kendilerine uyuşturucu madde sattığı iddia ve kabul olunan ..., ..., ... hakkındaki dosyaların getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.