Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10024 Esas 2014/14998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; İstanbul icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı borçlunun yasal süre içinde icra takibinde yetkiye itiraz ettiği, davalı şirketin ticaret sicil adresinin İstanbul olduğu, taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan ve aksi ispat edilemeyen, taraflar arasındaki mal alım satımına dayalı hukuki ve ticari ilişkiyi kuran 09/03/2010 tarihli sözleşmede de ... mahkeme ve icra dairelerinin yetkisinin kabul edildiği, icra takibinin ise yetkili olmayan Bursa icra dairelerinde yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.