Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/12659 Esas 2012/1196 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12659
Karar No: 2012/1196
Karar Tarihi: 26.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/12659 Esas 2012/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan bir sanığın adli sicil kaydı incelendikten sonra, yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğini değerlendirmediği için verilen hükmü bozmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinde belirtilen koşullar ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.
5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesi aşağıdaki şekildedir:
(a) Kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulu,
(b) Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını ve süresini kanunun belirlediği şekilde taahhüt etmiş olması.

2. Ceza Dairesi 2011/12659 E. , 2012/1196 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/235980
MAHKEMESİ : Diyarbakır(K apatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2008
NUMARASI : 2007/435 (E) ve 2008/293 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre, daha önceki mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.1999 tarih ve 2009/826-874 sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı örneği getirtilip incelenerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a ) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, katılan kurumun suçtan doğan zararını karşılayan sanık hakkında aynı maddenin (b) bendinde belirtilen sanığın “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.