Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12659
Karar No: 2012/1196
Karar Tarihi: 26.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/12659 Esas 2012/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan bir sanığın adli sicil kaydı incelendikten sonra, yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğini değerlendirmediği için verilen hükmü bozmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinde belirtilen koşullar ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.
5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesi aşağıdaki şekildedir:
(a) Kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulu,
(b) Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını ve süresini kanunun belirlediği şekilde taahhüt etmiş olması.
2. Ceza Dairesi         2011/12659 E.  ,  2012/1196 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2008/235980
    MAHKEMESİ : Diyarbakır(K apatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/05/2008
    NUMARASI : 2007/435 (E) ve 2008/293 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre, daha önceki mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.1999 tarih ve 2009/826-874 sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı örneği getirtilip incelenerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a ) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, katılan kurumun suçtan doğan zararını karşılayan sanık hakkında aynı maddenin (b) bendinde belirtilen sanığın “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi