Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik incelemeye, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, hükmün gerekçesinde de sanık hakkında TCK"nın 89/1, 62, 52. maddelerinin uygulandığı belirtilmiş olmasına karşın, hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada TCK"nın 89/2-b maddesi uyarınca cezanın yarı oranında artırıldığı belirtilerek cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2. bendinin “TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.