Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15734 Esas 2016/9765 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15734
Karar No: 2016/9765
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15734 Esas 2016/9765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç ortağı olan diğer sanık tarafından mağdurların tüm zararını karşıladığı ve sanığın da suçlamayı kabul ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiği ve hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi: Suç ortağı olan kişinin suçu kabul etmesi ve zararın karşılanması halinde diğer kişinin hüküm giymemesini öngören madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hapis cezası aldığı için sanıkların hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içeren madde.

17. Ceza Dairesi 2015/15734 E. , 2016/9765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın suç ortağı olan sanık ... tarafından kovuşturma aşamasında mağdurların tüm zararını giderdiğinin ve sanığın suçlamayı kabul ettiği gibi sanık ..."nın zararı karşılaması hususunda da bir karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.