Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26286 Esas 2012/1193 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26286
Karar No: 2012/1193
Karar Tarihi: 26.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26286 Esas 2012/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dosyada, sanığın hakaret suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararının açık ve gerekçeli olmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun ele alınmaması ve sanık için fazla ceza tayini yapılması gibi sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1., 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi gerekmektedir.
- Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'ya göre, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmalıdır.
- Hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK'nun 482/3. maddesi gereği, adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırları, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 450,00 YTL'dir. Bu nedenle, sanığa faz

2. Ceza Dairesi 2011/26286 E. , 2012/1193 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/226881
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2005/1033 (E) ve 2008/563 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünülüdü:
Dosya kapsamına göre tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1., 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.