MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektronik işi yapan katılanın bir arkadaşı vasıtasıyla sanığın elindeki elektronik malzemeleri ucuza sattığını öğrendiği ve mail adresinden sanıkla iletişim kurduğu ve piyasadaki değeri 12.000 TL olan jeneratörü 7.500 TL ye almak için anlaştıkları, olay günü katılanın sanığın ikamet ettiği ... na vardığında sanığın kısa süreliğine kiraladığı evine gittikleri, burada katılanın nakit olarak 3.500 Euro yu sanığa verdiği sanığın jeneratörü gerçek sahibine vereceğini söyleyip evden ayrıldığı, daha sonra katılanı telefonla arayarak kasıtlı olarak birbirinden bağımsız değişik yerlere çağırdığı ama onunla buluşmadığı ve izini kaybettirip ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, teşhis tutanakları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.