MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

İçerik sağlayıcı olan davalı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değilse de, ayrıca haber metninde, hakaret içerikli sözcükleri sansürlemeden ses kaydının dökümünü vermesi kişilik haklarının ihlalidir. 818 sayılı BK 49"a göre manevi tazminat olarak uygun miktarda paraya hükmedilmeli veya başka bir tazmin sureti ikame edilmelidir. Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.03/10/2013