17. Hukuk Dairesi 2015/2295 E. , 2017/10882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete sigortalı bulunan dava dışı ..."ya ait ve...T A Ş. tarafından kiracı olarak işletilen tekstil fabrikasında 28.04.2004 tarihinde çıkan yangın sonucu, fabrika binasında meydana gelen 115.000,00 TL. zararı sigortalısına ödediklerini, zararın doğmasına sebebiyet veren kiracı...nın, davalı şirketten olan alacağı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına rağmen paranın dava dışı üçüncü kişilere usulsüz olarak ödendiğini belirterek, 110.000,00 TL alacağın davalı şirketten 07.04.2014 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kiracı... Ltd. Şti."ne ait depoda 28.08.2004 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda, aleyhlerine tazminat davası açılmış olduğunu, dava devam ederken ... Ltd. Şti. alacağını ... ve..."e temlik ettiğini, yargılama sonucunda Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilerek 1.383.312,50 Tl. sının yarı yarıya... ve... e ödenmesine karar verdiğini, söz konusu mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine de ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2006/6049 ve 2006/2050 sayılı dosyalarına ödeme yaptıklarını, her iki ... dosyasına da davacının 115.000,00 TL. alacaklı olduğunun bildirildiğini, davacının ... dosyasından alacağını tahsil etmemiş veya ... müdürlüğünün ihmali sonucunda tüm paranın alacaklılara ödenmiş bulunması halinde de bir kusurlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; ihtiyati tedbire konu 115.000 TL halen ... 2. ... Müdürlüğü"nün 2006/6049 ve 2006/6050 esas sayılı dosyalar içerisinde bulunduğunu, alacaklı vekili tarafından ... müdürlüklerine müracaat edilerek paranın ödenmesi karar kesinleştikten ve ihtiyati tedbir kalktıktan sonra talep edilmiş olduğundan ... müdürlüğü tarafından ödeme yapılmaması üzerine yapılan şikayet nedeniyle ... ... Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2012/736 ve 2012/737 esas sayılı ilamlar ile davacı şikayeti reddedildiğini, davalı tarafından alacaklılara doğrudan herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ihtiyati tedbir kararlarının ... müdürlüğüne de bildirildiği dikkate alındığında davalının davacının alacağını tahsil edilmemesinde kusurunun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, eldeki davanın davalısı sigortacıya kendi sigortalısı tarafından açılan davada temlik eden alacaklılar lehine, sigortacı aleyhine kısmen kabul kararı verilip, kararın ... denetiminden geçerek kesinleştiğine, davacı ...Ş. tarafından yapılan ve ... 2. ... Müdürlüğü"nün 2012/736 esas, 2012/737 esas sayılı dosyalarında verilen şikayetin reddine dair kararların da ... 8.Hukuk dairesinin denetiminden geçerek kesinleştiğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
