Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9586 Esas 2014/14992 Karar Sayılı İlamı

Asıl dava davacısı birleşen dosya davalısı ... Teks.San.ve Tur. Tic.AŞ.vek.Av.... Birleşen dosya davacısı ... vek.Av... ile asıl dava davalısı birleşen dosya davacısı ... vek.Av... aralarındaki birleşen alacak-tazminat davası hakkında ... 38.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.07.2012 gün ve 2011/7 Esas 2012/181 Karar sayılı hükmün birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Dairemizin 28.11.2013 tarihli önceki geri çevirme kararında özetle, diğer eksiklikler yanında, “mahkemece asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı ..."nin iflas ettiği ve sicilden terkin edilip edilmediği tespit edilip terkin edilmemiş ise gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra, terkin edilmiş ise asıl davanın davacısı ... Tekstil San.Turz.Tic.AŞ."ye yeniden ihya konusunda yetki verilerek asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı ..."nin sicilde tekrar tescili sağlanarak gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi”istenmiş, mahkemece geri çevirme kararımız üzerine birleşen davada davacı ... "e geri çevirme kararında sözü edilen eksikliğin giderilmesi için 7 günlük kesin süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, talep üzerine ek süre de verilmiş, verilen süreler içerisinde eksikliğin giderilmediği gerekçesi ile ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 01.04.2014 tarihli ek karar tesis edilmiş bu ek karar da süresi içinde ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Yukarıda da açıkça belirtildiği üzere Dairemizin 28.11.2013 tarihli geri çevirme kararında birleşen dava davacısı ..."e yönelik herhangi bir yükümlülük bulunmadığı halde mahkemece geri çevirme kararındaki eksikliğin giderilmesi konusunda asıl davanın davacısı ... ..AŞ."ye yetki verilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken kendisine yükümlülük yüklenmeyen ..."e icapsız muhtıra tebliğ edilip sonucuna göre temyiz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan ek kararın bozularak kaldırılması gerekmiştir.
2-Dairemizin 28.11.2013 tarihli geri çevirme kararının son paragrafında belirtilen eksiklik giderilmemiş olduğundan mahkemece geri çevirme kararımızın gereği yapılarak yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle yerel mahkemenin yerinde görülmeyen 01.04.2014 tarihli “temyiz isteminin reddine”ilişkin ek kararın kaldırılmasına (2) nolu bentte belirtilen eksikliğin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.