Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32370 Esas 2012/1174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32370
Karar No: 2012/1174
Karar Tarihi: 26.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32370 Esas 2012/1174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla sanık hakkında hüküm verilmiştir. Sanığın kaçak elektrik bedelini ödemesine rağmen hüküm açıklanmasının geri bırakılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Davaya katılan avukatın ücreti, avukatlık tarifesi doğrultusunda sanığa yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 20. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/32370 E. , 2012/1174 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/46887
MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2008/61 (E) ve 2008/63 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş olması, kabule göre de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20. maddesi uyarınca hüküm tarihinde geçerli olan miktarın takdir edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik bedelini hakkında kamu davası açılmadan önce ödeyen ve daha önce sabıkası olmayan sanık hakkında, “sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair yeterli kanaat gelmediği” biçimindeki soyut gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.