11. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/10691 Karar No: 2014/997 Karar Tarihi: 17.01.2014
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10691 Esas 2014/997 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2013/10691 E. , 2014/997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.02.2013 tarih ve 2012/694-2013/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 05/10/2009 tarihinde davalı ..."ne ait otobüsün durakta durup yolcu indirdikten sonra kontrolsüzce kapıları kapatıp hareket etmesi neticesinde otobüsten inen müteveffa ..."un eteğinin kapıya sıkıştığını ve bu nedenle dengesini kaybedip aracın altında kalarak vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek müvekkilleri ... için 60.000 TL,..., ...,... için 20.000"er TL olmak üzere toplam 120.000 TL manevi tazminatın 05/10/2008 olay tarihinden itibarın ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kusurun merhume..."a ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davalının meydana gelen olayda kusurunun bulunduğu ve davalının kusuru ile meydana gelen bu olay nedeni ile davacıların acılarının bir nebze olsun giderileceği gerekçesiyle, davacı eş ... için 20.000 TL, çocuklar .., ..., ... için 10.000"er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.516,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.