Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/32011 Esas 2012/1172 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32011
Karar No: 2012/1172
Karar Tarihi: 26.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/32011 Esas 2012/1172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanığa adli para cezası taksitlendirilirken kanun ve madde belirtilmemesine rağmen taksitlendirmenin 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca yapıldığını belirterek, vekalet ücretine hükmedilmemesi yönündeki temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ancak, sanığın kaçak elektrik bedelini ödemiş olması ve olumsuz bir sicil kaydına sahip olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/10. maddesi ve 647 sayılı Kanun'un 4-6. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/32011 E. , 2012/1172 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/75096
MAHKEMESİ : Ulus Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2009
NUMARASI : 2009/126 (E) ve 2009/122 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, hükümde uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemiş ise de taksitlendirmenin 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu 5271 sayılı CMK.nun 231/10. maddesi gereğince davanın düşürülmesiyle tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırması nedeniyle seçenek yaptırıma çevirme ve erteleme hükümlerine göre sanığın lehine bir düzenleme olması karşısında; kaçak elektrik bedelini hakkında kamu davası açılmadan önce ödeyen sanığın kimlik bilgileri ile örtüşmeyen hatalı adli sicil kaydına dayanılarak ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği olmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen “647 sayılı yasanın 4 - 6. maddelerinin uygulanması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.