Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10194 Esas 2021/1515 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10194
Karar No: 2021/1515
Karar Tarihi: 15.02.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10194 Esas 2021/1515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken kırmızı ışık ihlali yapması sonucu, kavşakta geçiş yapan bir otomobile çarpması sonucu üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına sebep olduğu taksirle yaralama suçundan sanık TCK'nın 89/4, 62/1 ve 50. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak kırmızı ışık ihlalinin bilinçli taksir niteliğinde olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Hükümde ayrıca, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi TCK'nın 52/3. maddesi ve CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Detaylı olarak, sanığın mahkumiyeti için kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 89/4, 62/1 ve 50. maddeleri, kırmızı ışık ihlalinden dolayı düzenlenmemiş arttırım ise TCK'nın 22/3. maddesi, adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesi eksikliği için CMK'nın 232/6. maddesi, adli para cezasının belirlenmesinde eksiklik için TCK'nın 52/3. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/10194 E. , 2021/1515 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/4, 62/1, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, hız sınırının 70 km olduğu meskun mahal içinde, bölünmüş caddede seyir halindeyken, kaza mahali olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak kamyonetin ön kısımlarıyla seyir istikametine göre sol tarafındaki yoldan gelip kavşak içerisinde geçiş yapmakta olan katılan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, kırmızı ışık ihlalinin bilinçli taksir niteliğinde olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında basit taksirden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.