Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/425 Esas 2018/3734 Karar Sayılı İlamı

.......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,dava dışı.........arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmenin kefili olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı alacaklının davalı borçludan takip tarihi itibariyle 8.964,05 TL asıl alacak, 29,88 TL temerrüt faizi, 1,49 TL ......., 242,15 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 9.237,57 TL alacak talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....