Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3575 Esas 2019/1060 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3575
Karar No: 2019/1060
Karar Tarihi: 20.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3575 Esas 2019/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen ve İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2017 tarihli 2017/174 esas ve 2017/230 karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 06.12.2017 tarihli 2017/2402 esas ve 2017/2470 karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, sanık hakkında kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin hukuka uygun olduğu belirlendiği için sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddedildiği ve sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildiği belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2018/3575 E. , 2019/1060 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin
27.09.2017 tarihli 2017/174 esas ve 2017/230 karar sayılı
kararı
b)İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi;İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 06.12.2017 tarih,
2017/2402 esas ve 2017/2470 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, olay tutanağının doğruyu yansıtmadığını, herhangi bir uyuşturucu madde satışının veya müvekkilin kaçması nedeniyle kovalamaca sonucu yakalanması gibi bir durumun olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.