Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8593 Esas 2016/108 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8593
Karar No: 2016/108
Karar Tarihi: 13.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8593 Esas 2016/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle temyiz konusu yapılmamıştır. Daha sonra TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki deliller göz önüne alındığında, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınarak hüküm onanmıştır. Ancak diğer sanık için yeterli delil bulunmadığı ve şüphenin varlığı gözetilerek beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak özetleyecek olursak: TCK 188/3, 62, 52/2-4, 53, 63 ve 54. maddeleri ile TCK 43. ve 53. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2015/8593 E. , 2016/108 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemede,
Sanığın değişik zamanlarda bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığının anlaşılması karşısında hükmolunan cezasından TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın; savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .