MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İşitme engelli olan katılanlar...,.... n ... Belediyesine işçi alımı için form doldurdukları sırada kendileri gibi işitme engelli olan sanıkla tanıştıkları, sanığın katılanlara T.B.M.M."de çalıştığını, kişi başı 1500 TL para vermeleri halinde kendilerini işe aldırabileceğini söylediği, bu duruma inanan katılanlardan haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.