MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2011/121-2013/366

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davacı taraf teslimi yazılı belge ile ispatlayamadığından, davalı şirket yetkilisine yemin teklif edilmiş, ancak usulüne uygun yemin davetiyesine rağmen davalı tarafın yemin davetine icabet etmediği, satılan malın davalıya teslimine rağmen davalının takip konusu meblağı ödemediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 3.395,97 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, hükmolunan miktarın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı şirket yetkilisinin yemin davetine icabet etmemesi nedeniyle kısmen kabul kararı verilmiş ise de, Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi"ne yazılan talimat gereğince davalı şirket yetkilisi G. A."ün 03.04.2013 tarihinde fatura konusu malları teslim almadığına dair usulüne uygun yemin ettiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, yazılı gerekçe ile kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.