MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait evin pencere demir korkuluğunu sökerek içeriye girdikleri sırada, kolluk görevlilerinin gelmesi nedeniyle teşebbüs aşamasında kalan olayda, geceleyin birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 185. maddesi uyarınca onsekiz yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, bozma öncesi yapılan tüm oturumların kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin 23.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, ardından...Ceza Mahkemesi"ne hitaben yazdığı 01.02.2012 havale tarihli dilekçesi aynı karara itiraz ettiği ve .... Ceza Mahkemesi"nin 2012/300 D. İş No ve 27.02.2012 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği olayda, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yetkili ve görevli mercii tarafından değerlendirildiğinden, yalnızca suça sürüklenen çocuk ... yönünden sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “ … 2.600.- TL adli para cezasını usulüne uygun olarak ödememesi veya ödemeye başlayıp da devam etmemesi durumunda mahkememizce TCK"nın 50/6 maddesi gereğince hakkında verilmiş .

olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının tamamen veya kısmen yerine getirilmesine karar verileceği ve bu kararın derhal yerine getirileceği, bu durumda asıl mahkumiyetin kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olarak geçerlilik kazanacağı konularında gerekli açıklama ve uyarının yapılmasına (müdafine yapıldı)” şeklinde kararı verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin olan “20 nolu bölümün” tamamen çıkartılması, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" 37,00 TL davetiye gideri ve 6,15 TL posta giderinden ibaret toplam 43,15 TL yargılama giderinden suça sürüklenen çocuğun payına düşen 14,38 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.