Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37084 Esas 2012/1168 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/37084
Karar No: 2012/1168
Karar Tarihi: 26.01.2012

Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37084 Esas 2012/1168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir vakada sanık hakaret ve kasten yaralama suçlamaları ile yargılanmıştır. Sanığın temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemekle birlikte kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında cezasının yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtilmiş olmasına rağmen sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-f. maddesi kapsamında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenlenmekte olup ceza süresinin yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılabilme hakkı sağlanmaktadır.
2. Ceza Dairesi         2011/37084 E.  ,  2012/1168 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/67507
    MAHKEMESİ : Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/05/2009
    NUMARASI : 2008/1020 (E) ve 2009/638 (K)
    SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın 06.08.2009 havale tarihli dilekçesi temyiz talebi olarak kabul edilmekle yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ""mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya"" şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.