Davacı .... AŞ.vek.Av.... ile davalı ... Otogaz Pet.ve Nak.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen alacak davası hakkında ..../... 2.Asliye Hukuk(Tic.Mah.sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 15.03.2012 gün ve 2010/348 Esas 2012/150 Karar sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...ı gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya kapsamında dava konusu 17.04.2006 tarihli bayilik sözleşmesi mevcut ise de iddianın dayanağı olan bayilik sözleşmesinin eki niteliğinde olduğu belirtilen taahhütname ile davalı tarafça davacıya çekilen 28.05.2010 tarihli noter ihtarnamesine rastlanılmadığından heyetçe incelenmesine gerek görülen bu belgelerin ve ayrıca ... 1... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/5007 sayılı soruşturma dosyası ile .../... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/344 Esas sayılı dosyasının dosya içine konularak yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.