Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4978 Esas 2014/10128 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4978
Karar No: 2014/10128
Karar Tarihi: 27.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4978 Esas 2014/10128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Emrah, hırsızlık suçundan beraat eden Şenol'un jandarma görevlileri tarafından karakola götürülmesi sırasında, Şenol'un kardeşi olduklarını ve kimseye teslim etmeyeceklerini söyleyerek görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum edildi. Ancak, olay tutanağındaki ifadeler dışında, herhangi bir cebir veya tehdit unsuru yoktu ve sanığın elinde hiçbir alet yoktu. Karar, TCK'nin 265/1. maddesinde belirtildiği gibi, kamu görevlisinin görevini yerine getirmemesi için cebir veya tehditle yapılabileceğinden, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu için kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kanun maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme).

5. Ceza Dairesi 2013/4978 E. , 2014/10128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/126044
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2009
NUMARASI : 2005/840 Esas, 2009/66 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde hırsızlık suçundan beraetine hükmedilen Şenol’un jandarma görevlilerince karakola götürülmek istendiği sırada sanık Emrah’ın elinde bulunan jileti göstererek "Şenol benim kardeşim onu buradan kimse alamaz siz gidin biz sonra geleceğiz" sözlerini sarfettiğinden bahisle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmişse de, konuyla ilgili düzenlenen olay tutanağında bahsi geçen sözler haricinde cebir ve/veya tehdide dair bir açıklamaya yer verilmediği, emanete alınan herhangi bir suç aleti olmadığı gibi sanığın elinde herhangi bir alet olmadığını savunduğu, TCK 265/1. maddesinde yer alan düzenlemeye göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun kamu görevlisinin görevini yerine getirmemesi için cebir ve/veya tehdit ile gerçekleştirilebileceği, nazara alınarak 06/06/2005 tarihli tutanak düzenleyicilerinin usulüne uygun şekilde duruşmalara katılması sağlanıp konuyla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra suçun öğesi olan cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği hususunun gerekçeleriyle karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.