Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12687 Esas 2019/1513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile birleşen dosya davacıları ve asli müdahiller vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... mahallesi 611 ada 4, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazın orman vasfını kaybettikten sonra davacı tarafından tarıma elverişli hale getirildiği, kadastro sırasında taşınmazların eylemli orman olduğu ve kimse tarafından kullanılmadığı belirlendiği için yapılan tespitin hatalı olduğu iddiasıyla taşınmazların fiili kullanıcısının kendisi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2013/110 E. sayılı dosyada ... ili, ... ilçesi, ... köyü 611 ada 4, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinde Hazine adına tespit gördüğünü ve kullanıcı tespitinin yapılmadığını, 1 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1986 yılında yapılan 2/B uygulama tutanağında kök murisleri ...oğlu vereselerinin gösterildiğini, evveliyatında tapu kaydı bulunduğunu varisleri tarafından kullanılmaya devam edildiğini beyanla davacılarının zilyetliğine ilişkin şerhin yazılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece 01/06/2016 tarihinde kadastro yapıldığı tarihte taşınmazın fiili kullanıcısının davacı ... olduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla ..."in davasının kabulüne, birleşen dosya davacısı ... vd. davasının reddine, asli müdahil .... davasının reddine, asli müdahil ..."un davasının reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... ili, ... ilçesi ... köyü 611 ada 4 ve 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi ... köyü 611 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine "işbu taşınmaz İbrahim oğlu ..."in kullanımındadır, taşınmazın tamamı 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" ibaresi eklenerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuyu kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.