MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I - Oluş ve dosya kapsamına göre; Hükümlünün dava dışı hükümlülerle yaptıkları plan dahilinde, yakınanın evine gittikleri, evde bulunan yakınan ve arkadaşını silah tehdidi ile kelepçeleyerek ayrı odalara götürdükleri ve evi aradıkları, sahte jandarma yüzbaşı kimliğini gösterip JİTEM’den geldiklerini hakkında arama kararı bulunduğundan bahisle işlem yapacaklarını ancak 10.000 Amerikan doları vermesi halinde kendilerine yardımcı olabileceklerini söyledikleri, pazarlık üzerine 5.000 EURO’ya düştükleri, buna karşılık yakınandan 10 adet Cumhuriyet altını, 1 yarım altın ve 1 adet altın zinciri aldıkları ve 3 gün sonra geldiklerinde de 2.000 EURO hazırlamalarını söyleyerek evden ayrıldıkları, yakınanın durumu kolluğa bildirmesi üzerine, belirtilen tarihte parayı almak için gelen sanıkların yakalandıkları olayda;
1-Belirli bir miktar parayı yağmalamaya özgülediği kastıyla hareket ederek, yakınana yönelik eylemlerini birkaç aşamada gerçekleştiren hükümlünün eyleminin, tamamlanmış tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki kez yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) 5252 sayılı TCK’nin 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı dikkate alındığında; hükümlünün 765 sayılı TCK"nin 497/2, 80, 81/1, 522/1, 59/1 maddeleri gereğince cezalandırıldığı, 5237 sayılı TCK’nin 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında lehe olan yasa gereğince hakkında uyarlama yapılmasına karar verilen hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK"nin 499. maddesi dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, c, d, h, ve 109/2-3, a, b maddelerine uyduğu halde, hükümlü hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Onanarak kesinleşen ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, yağma ve sahte kimlik kullanmak suçlarından kurulan hükümde, Dairemizin 14.05.2015 tarihli bozma kararına konu 25.07.2005 tarihli uyarlama kararındaki ceza miktarları üzerinden infaz edilmesine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
II-) Kabule göre de;
1-) Hükümlünün suçu, silahla, birden fazla kişiyle, gece vakti konutta işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nin 149/1-a, c ve d bendleri yanında (h) bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ilk hükümde verilen ceza miktarını geçmeyecek şekilde infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.