Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1294 Esas 2012/1113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1294
Karar No: 2012/1113
Karar Tarihi: 26.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1294 Esas 2012/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kiracı olarak kullandığı işyerinde kaçak elektrik kullanmakla suçlandığı belirtilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmediği, ancak tutanaklardan önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılarak yapılan araştırmada ciddi bir tüketim artışı olduğu ve kullanılan elektrikli aletlerin kurulu güce uygun olup olmadığı incelenmeden beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulduğu belirtilerek, kanun maddelerine açıklık getirilmesi istenmektedir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK (Türk Ceza Kanunu) m. 170/1, EMRK (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi) m. 6/1, CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) m. 231.

2. Ceza Dairesi 2011/1294 E. , 2012/1113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/80963
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2007
NUMARASI : 2005/1276 (E) ve 2007/613 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın kiracı olarak kullandığı işyerinde katılan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “ karebuattan sayaç harici gizli hat çektiğinin ” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ suç tarihindeki kontrol sonucu kurum görevlilerince kaçak hat olduğu söylenince öğrendiğini, bilerek kaçak elektrik kullanmadığını, kendisinden önceki kiracılar tarafından yapılmış olabileceğini” belirtmesi karşısında; savunması doğrultusunda sanığın işyerine taşınma tarihi ve işyerinde faaliyet süresi kolluk aracılığıyla ile araştırılıp, tutanak tanıklarının beyanlarının alınması ve işyerindeki kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimleri karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca suç tutanağında belirtilen harici hattın başkası tarafından yapılmış olması halinde sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.