12. Ceza Dairesi 2015/7768 E. , 2016/3421 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- S..., 3-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ölen ... hakkında aynı gün düzenlenen ölü muayene tutanağında; ölende çok sayıda kosta kırıklarına ait krepitasyonlar olduğunun, kafada oksipital orta hatta yaklaşık 3 cm çaplı alanda üçgen şeklinde künt travmatik yara tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi ile ölüm arasında illiyet bağının olduğunu belirten Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporun dosyaya ibraz edilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İşveren olan sanığın, işyerinde işçi olarak çalışan kardeşi ..."ın, anılan işyerinin çatısından rüzgar nedeniyle düşen işyeri tabelasının çatıda yapılan tamiri sırasında 4.60 metre yükseklikten düşmesi neticesinde öldüğü olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yukarıda izah edilen oluş karşısında sanığın, öz kardeşinin ölümüne taksirli hareketi ile neden olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında, TCK"nın 22/6 maddesinde düzenlenen, sanığın taksirli eylemi neticesinde, kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olup olmadığı hakkında bir değerlendirmede yapılmadan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- TCK"nın 53/6. maddesinde, belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği ve fıkra uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla; sanığın mesleğinin niteliği ile ruhsatnameye tabi işlerden olup olmadığı hakkında herhangi bir tespit yapılmadan, sanık hakkında 1 yıl süreyle meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas tam gün sayısının ve TCK"nın 52/2. maddesinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL" den paraya çevrilmesi sırasında 18200 -TL yerine 18000- TL olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
