18. Ceza Dairesi 2015/44782 E. , 2017/14436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ..."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Davaya konu iddianamede sanıkların müşteki ..."a karşı eylemlerinden dolayı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeni ile dava açıldığından ve katılan ..."in bu suçlardan doğrudan zarar görmediği bu nedenle bu suçlar için davaya katılma, dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hakkı olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ..."in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.