473 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/191 Esas 2017/4134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 473 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık adına gıyabi hükmün tebliğ edildiği kişinin sanıkla aynı konutta oturup oturmadığı ve ehil olup olmadığına ilişkin şerhin bulunmaması nedeniyle, mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair 16.08.2012 tarih 2010/459 E-2012/256 K. sayılı ek kararı kaldırılarak, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek, 26.03.2012 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK."nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde "4733 sayılı Kanun"un 8/4. ve 5607 sayılı Kanunun 16. maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesine" de hükmedilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendin tamamı hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,” cümlesinin eklenmesi,
2- Veklalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasındaki “ve Van Gümrük Müdürlüğüne” ibaresinin hükümden çıkartılması;
3- Hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.