MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 14.11.2015 tarihinde mülkiyeti davacı ..."ye ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını, aracın ağır hasarlı olduğunu, perte çıktığını, aracın piyasa değerinin 47.759,00 TL olduğunu, söz konusu hasarın davalı kasko firmasının karşılaması gerektiğini, davalı kasko firmasına noter kanalı ile 16.11.2015 tarihinde ve 12.02.2016 tarihli ihtarname çekildiğini, ödeme yapılmaması sebebi ile iş bu başvurunun yapıldığını, ... rayiç bedeli olan 47.759,00 TL"nin sigortaya başvuru tarihi olan 16.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ..."den tahsiline yapılan masrafların ve vekalet ücretinin borçlu ..."den tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza anı fotoğraflarının 02:32 de çekildiği, polis raporunda ise kaza saatinin 03:00 olarak yazıldığı, alkol ölçümünün 03:31 de yapıldığı, kaza saati ile polisin kaza yerine gelişi sırasında 1 saat süre olduğunu, müracaatçı ..."nün oğlu... nin kazada sürücü değişikliği yaptığını ikrar ettiğini, kaza tanıkları ile sürücünün beyanlarında çelişkiler bulunduğunu beyan ederek kasko poliçesi şartları gereği başvuru sahibi sürücü değiştirdiğinden dolayı başvuru sahibinin talebinin reddini talep etmiştir.
Hakem heyetince 21.03.2016 tarih, 2016/7497; Başvuru talebinin kısmen kabulü ile 17817,72 TL hasar tazminatının 14.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... AŞ den tahsili ile başvuran ..."ye ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, davalı ... şirketinin karara itirazı üzerine itiraz hakem heyeti tarafından İtirazın Kesin olarak reddine karar verilmiş, ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 21.11.2016 tarihli, 2016/4154 Dİş E-K. sayılı kararı ile ... Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin kararının mahkemede saklanmasına, mahkeme esas kaydının kapatılmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. maddesi gereğince verilen 40.000,00 TL"nin altındaki hakem kararlarına karşı itiraz yoluna, 40.000,00 TL"nin üstündeki hakem kararlarına karşı ise temyiz yoluna gidilebilir. ... tahkim komisyonunca kabul edilen miktar 40.000,00 TL"nın altında olup ... hakem heyetince verilen karar kesin olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.