Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18642 Esas 2022/4370 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2020/426 esas, 2021/251 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 22/02/2019 ve 04/06/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2019 tarihli ve 2019/17276 soruşturma, 2019/1519 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu,mercii ve süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 19/07/2019 tarihinde tedbirin infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, şüpheli ceza infaz kurumunda olduğundan “tahliyeden itibaren 10 gün içerisinde müdürlüğe başvurması gerektiğine” dair 29/07/2019 tarihli ve 2019/3834 DS sayılı çağrı yazısı ve ekinde erteleme kararının cezaevinde 29/07/2019 tarihinde tutanakla tebliğ edildiği, aynı tarihte Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatıldığı, ceza infaz kurumundan tahliye edilmesinin ardından müdürlüğe başvurduğu, 02/08/2019 tarihinde AMATEM Polikliniğine sevkedildiği, hastanedeki 05/09/2019 tarihli randevusuna gelmemesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, 27/11/2019 tarihli uyarı yazısının önce bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın adresten taşındığından bahisle bilatebliğ iade edilmesi üzerine aynı adresine MERNİS şerhi düşülerek çıkarılan tebligatın 10/01/2020 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 23/01/2020 tarihli kararı ile yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden dosyanın kapatılmasına karar verilerek 09/03/2020 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Şüphelinin 19/03/2019 tarihinde Gemlik ilçesinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine başlatılan soruşturmada, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile gelen soruşturma evrakının da Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/17276 sayılı soruşturma evrakı ile birleştirilmesine karar verilerek
erteleme kararının kaldırıldığı ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının ve 2019/17276 soruşturma, 2020/15434 esas, 2020/11046 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/03/2021 tarihli ve 2020/426 esas, 2021/251 sayılı kararı ile, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, kararın 07/04/2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2019 tarihli ve 2019/17276 soruşturma, 2019/1519 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, ısrar koşulunun gerçekleşmediği ve kamu davası açılması şartlarının oluşmadığından bahisle kamu davasının durmasına dair Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2020/426 esas, 2021/251 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere yer verildiği,
Somut olayda, adı geçen şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2019 tarihli ve 2019/17276 soruşturma, 2019/1519 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 18/07/2019 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, şüphelinin denetimli serbestlik tedbiri kapsamında Bursa Denetim Serbestlik Müdürlüğünün 02/08/2019 tarihli ve 2019/3834 DS sayılı yazısıyla Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne (Amatem) sevk edildiği, anılan kurum tarafından şüphelinin tedavi gereklerine uygun davranmadığının ve 05/09/2019 tarihli programa katılmadığının 12/11/2019 tarihli yazıyla bildirildiği, bu defa şüpheliye 27/11/2019 tarihli uyarı yazısının 10/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin hakkındaki denetimli serbestlik kararından haberdar olmasına rağmen 10 gün içerisinde müracaat etmemesi üzerine kayıtların kapatıldığı anlaşılmakla, adı geçen suç nedeniyle açılan davada "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulu"nun gerçekleştiği cihetle, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2020/426 esas, 2021/251 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 22/02/2019 ve 04/06/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2019 tarihli ve 2019/17276 soruşturma, 2019/1519 karar sayılı "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli
serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına" dair kararın kesinleşmesini takiben, şüphelinin yükümlülük ihlalinde ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2020/426 esas, 2021/251 sayılı kararı ile ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere yer verildiği,
Somut olayda, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2019 tarihli ve 2019/17276 soruşturma, 2019/1519 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, şüphelinin çağrı yazısı tebliğinden sonra ceza infaz kurumundan tahliye edilmesinin ardından müdürlüğe başvurduğu, Bursa Denetim Serbestlik Müdürlüğünün 02/08/2019 tarihli ve 2019/3834 DS sayılı yazısıyla Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne (Amatem) sevk edildiği, şüphelinin tedavi gereklerine uygun davranmadığının ve 05/09/2019 tarihli randevusuna gitmediğinin 12/11/2019 tarihli yazıyla bildirildiği, uyarılmasına karar verildiği, 27/11/2019 tarihli uyarı yazısının 10/01/2020 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüphelinin uyarılmasına rağmen 10 gün içerisinde müdürlüğe başvurmaması nedeniyle infaz kaydının kapatıldığı anlaşıldığından; kovuşturma şartı olan “ısrar şartı”nın gerçekleştiği, mahkemece yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “durma kararı” verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “kamu davasının durmasına” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2020/426 esas, 2021/251 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.