11. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/15467 Karar No: 2014/976 Karar Tarihi: 17.01.2014
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15467 Esas 2014/976 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2013/15467 E. , 2014/976 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/01/2012 gün ve 2011/145-2012/3 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2013 gün ve 2012/7994 - 2013/11664 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkilinin hamili, muhatabın ise davalı bankanın olduğu 187.640,00 TL bedelli çekin tahsil edilerek bedelinin müvekkili hesabına kaydedilmesi için davalıya çekin ibraz edildiğini, 25.07.2008 tarihinde çek bedelinin tahsil edilerek müvekkilinin hesabına kaydedildiğini, aynı gün davalı tarafından çek bedelinin sehven ödendiği gerekçesi ile müvekkilinden izinsiz olarak hesaptan çekilerek çek keşidecisinin hesabına iade edildiğini, davalı bankanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin hesabına giren parayı iade etmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 187.640,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/7994 E, 2013/11664 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalıvekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.