MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2010/248-2013/108

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre kamulaştırma ile ilgili tüm evrakın ve noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örneklerinin, davalı idare ve ilgili Noterlikten istendikten,
2)Bankaya bloke edilen bedel var ise, bu bedelin ödenip ödenmediğinin davalı idareden ve ilgili Banka Şube Müdürlüğünden sorulduktan,
3)Dava konusu taşınmazın malik, edinme sebebi ve tarihleri de doldurulmak suretiyle ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ve dayanakları, varsa kadastro tespit (tapulama) tutanağının tasdikli bir sureti ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
4)Emsal alınan 3323, 3324, 3325 ve 3327 parsel sayılı taşınmazların satışına ilişkin resmi senedin ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulduktan,
5)dava konusu taşınmaz ile Emsal alınan 3323, 3324, 3325 ve 3327 sayılı taşınmazların 16.08.2010 tarihi itibari ile fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
6)Dava konusu ve emsal alınan 3323, 3324, 3325 ve 3327 parsellerin, her birinin ayrı ayrı, değerlendirme tarihi olan 2010 yılında, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.