.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı taraf, kendisinin davalılardan fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için başlattığı takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının esnaf olduğu, dava konusunun TTK"nun 4. maddesi anlamında davacının ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, dava nedeni olan sözleşme tiplerinin TBK"da düzenlendiği, TTK’nun 4. maddesinde, TBK’da düzenlenen satış sözleşmelerine atıf olmadığı, davanın ticari dava olmadığı, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu , davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu araç ticari nitelikte olup, araçta ayıp olduğu iddiasına ilişkin uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ....iadesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.