2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1365 Karar No: 2020/3361 Karar Tarihi: 25.02.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1365 Esas 2020/3361 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafii, müvekkilinin hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, mahkeme kararında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkin istinaf isteminin reddedildiği belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyiz isteminin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini düzenlemektedir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiiinin temyiz isteminin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.