Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1245 Esas 2020/4092 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1245
Karar No: 2020/4092
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1245 Esas 2020/4092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdur bir kişiye yönelik yağma suçundan mahkumiyet hükmü verildiğine dair yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak Yargıtay, sanıkların etkin pişmanlık şartlarını sağlamadıkları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğini ve ayrıca bir sanığın da 149/1-a,c, h bentleri yanı sıra 149/1-b bendiyle de cezalandırılması gerektiğinin göz ardı edildiğini tespit etti. Bu nedenle yerel mahkeme kararı, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık hakkında infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği gerekçesiyle kesinleştirildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a,c, h ve b bendleri
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/1245 E. , 2020/4092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 168/1-3. maddesinin uygulanması, ayrıca, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a,c, h benleri yanında (b) bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.