Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/519 Esas 2014/1081 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/519
Karar No: 2014/1081
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/519 Esas 2014/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Davacı malik sıfatı ile takip yapmıştır ve bu konuda bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Malik olan davacının tahliye davası açabilmesi için öncelikle malik olduğunu ve kiraların kendisine ödenmesini ihtar etmesi, temerrüt ihtarı veya ödeme emri gönderilerek yasal süresi içerisinde borcun ödenmemesi halinde itirazın kaldırılması ve tahliye davasının açılması gerekmektedir. Bu hususlar üzerinde durularak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleri uyarınca kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Yukarıdaki kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi dikkate alınarak uygulanacaktır.

6. Hukuk Dairesi 2014/519 E. , 2014/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/569-2013/588

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı-borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı davalı borçlu aleyhine 15.8.2009 başlangıç tarihli 2 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 28.8.2013 tarihinde haciz ve tahliye istekli takip yapmıştır. Takip konusu kira sözleşmesi kirayaveren E.. Ü.. ile kiracı davalı O.. O.. arasında düzenlenmiştir. Davacının taşınmazı 9.4.2009 tarihinde iktisap ettiği ve tapu kaydının kendi adına olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davacının malik sıfatı ile takip yapmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Malik olan davacının temerrüt nedeniyle tahliye davası açabilmesi için öncelikle malik olduğunu ve kiraların kendisine ödenmesini ihtar etmesi, temerrüt ihtarı veya ödeme emri gönderilerek yasal süresi içerisinde borcun ödenmemesi halinde itirazın kaldırılması ve tahliye davasının açılması gerekir. Bu hususlar üzerinde durularak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.