Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/14777 Esas 2014/974 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14777
Karar No: 2014/974
Karar Tarihi: 17.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/14777 Esas 2014/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vakıf, üyelerinin davalı sigorta şirketi nezdinde grup hayat sigortası ile sigortalandığını, bir üyesinin geçirdiği akciğer kanseri nedeniyle malul olduğunu ve tam maluliyet halinde davalı tarafından 20.000 TL sigorta tazminatı ödenmesinin kararlaştırıldığını ancak davalının ödeme yapmadığını iddia ederek tazminatın tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş, bu karar da temyiz edilerek yüksek mahkeme tarafından onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak yargıtay ilamında karar düzeltme isteğinin hiçbir gerektirici sebep içermediği için reddedildiği ve karar düzeltme harcı ile para cezası verildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltmenin hangi hallerde ve kimler tarafından yapılacağı belirtilmiştir.
- HUMK'nın 442. maddesi: Karar düzeltme talebinin reddi ve karar düzeltme harcı ile para cezası hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK\"nın 442/3. maddesi: Karar düzeltme talebinin reddi halinde uygulanacak takdiren para cezasının miktarını belirlemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2013/14777 E. , 2014/974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.10.2010 gün ve 2007/532-2010/591 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.05.2013 gün ve 2011/8312-2013/10482 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili vakıf tarafından üyelerinin davalı nezdinde grup hayat sigorta sözleşmesi ile sigortalandığını, vakıf üyesi olan...’in geçirmiş olduğu akciğer kanseri nedeniyle malul olduğunu, tam maluliyet halinde davalı tarafından 20.000,00 TL sigorta tazminatı ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından üyesine anılan bedelin ödendiğini ileri sürerek, 20.000,00 TL tazminatı temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/8312 Esas, 2013/10482 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.