Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmış ve borçluya (6) örnek icra emri gönderilmiştir. İcra takibinden önce alacaklı banka, borçluya Diyarbakır 4.Noterliğinin 11.05.2009 tarih ve 9388 yevmiye  no’lu ihtarnamesi ile ekinde hesap özetlerini göndermiştir. Bu durum karşısında alacaklı İİK’nun 150/ı maddesi hükmü uyarınca ilamlı icra takibine geçmiş ve takip dosyasında örnek 6 icra emri düzenlenmiştir. İcra emrine karşı itiraz için İİK’nun 149/a maddesi gereğince ilamların icrasına ilişkin 33.madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinden aynı yasanın 34.maddesi uyarınca ilam niteliğindeki bu belge için her icra dairesinde takipte bulunulabilir. Mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile  diğer itiraz ve şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.