Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5441 Esas 2016/9729 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5441
Karar No: 2016/9729
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5441 Esas 2016/9729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir davada hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemi incelenirken, mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5219 ve 6217 sayılı yasalar ile değişik 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/5441 E. , 2016/9729 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan tayin edilen 660,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nın 5219 ve 6217 sayılı Yasa"lar ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, karar tarihinde .... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulma konusunda bir beyanı olmayan suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı CMK"nın 193/1. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.