Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20145 Esas 2016/4118 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili amacıyla yapılan takipte itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz itirazının kapsamına göre aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL esas alınarak, 1 adet stent için 1099,44 TL yönünden itirazın kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken, itirazın tümüyle iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün 1 no"lu bendinin tümüyle silinerek yerine "Davanın kısmen kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün 2007/7109 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 1.099,44 TL asıl alacak ile yasal faizi üzerinden takibin devamına" sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün yargılama giderine ilişkin 3 no"lu bendinin silinerek yerine "Davacı tarafından yapılan toplam 444,25 TL yargılama giderinden 111,00 TL"sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine; bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına" sözlerinin yazılmasına
3-Hükmün davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 4 no"lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere ".., davanın kısmen reddi nedeniyle 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.