Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16142 Esas 2017/10850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."a ait bulunan olay tarihinde davalı ... tarafından sevk ve idare edilen aracın 25.01.2014 tarihinde müvekkiline ait araçla maddi hasarlı trafik kazası yaşadığını belirterek, şimdilik 4.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş; davalı ..."e meşruhatlı davetiyenin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL tazminatın, olay tarihi olan 25.01.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda, bilirkişi tarafından yapılan incelemeyle, araçtaki değer kaybının 2.000,00 TL olduğu belirlenmiş; mahkemece de 2.000,00 TL"ye hükmedilmiştir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, mahkeme tarafından verilen hüküm davacı ve davalı açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davacı vekili ile davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ..."a geri verilmesine, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.