Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14784 Esas 2013/320 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14784
Karar No: 2013/320
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14784 Esas 2013/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti için dava açtı. Mahkeme davayı kabul etti, ancak karar temyiz edildi. Yargıtay, bozma ilamına uyulduğunu ancak gereği tam olarak yerine getirilmediğini belirtti. Bozma öncesinde alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların 2007 yılına ait verilerle yapılması gerektiği belirtildiği için, mahkemece de bu esas alınarak yeni bir hesaplama yapılması gerektiği vurgulandı. Ancak mahkeme, önceki hesaplamalarına domates ekleyerek değerlendirme yapmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görüldü ve davanın Yargıtay tarafından kabul edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak Kamulaştırma Yasası ve HUMK'nın 428. maddesi değerlendirilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2012/14784 E. , 2013/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce "dava tarihi olan 2007 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin saptanması gerekirken 2006 yılı verilerine göre değer belirlenmesi"nin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır.
Buna göre, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan ürünler değiştirilmeksizin 2007 yılına ait veriler esas alınmak suretiyle hesap yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece uyulan bozma ilamında değinilen husus dışına çıkılarak, önceki münavebe planına domates eklenmek suretiyle değerlendirme yapılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.