MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında ise dolandırıcılık ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Birlikte emlakçılık yapan sanıkların, sanık ..."a ait olan evin satımı konusunda anlaşıp kapora aldıkları katılanı, evin başkalarına da satıldığını ileri sürerek kaporasını geri istemesi nedeniyle sanık ..."in "şikayette bulunursan seni öldürürüm gider ceza evinde yatarım" sözleriyle, aynı odada bulunan diğer sanık ..."ın ise kasayı açıp içinden çıkardığı kuru sıkı tabanca ile "seni öldürürüz" diyerek tehdit ettikleri şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda; olayın gelişimi ve eylemlerin gerçekleştiriliş şekli üzerinde durularak, sanıkların arasında iştirak iradesi bulunup bulunmadığı tartışılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü açısından;
Sanığın adli sicil kaydında Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/643 Esas, 2009/541 Karar sayılı ilamı ile TCK"nın 86/1 ve 87/3. maddesi gereğince verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olmasına karşın, sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
b-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü açısından;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c-Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri açısından ortak olarak;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.